Et Pierre Nougué de Reporters d'Espoirs pour cette soirée réussie. On aurait peut-être voulu être plus "tranchant", confronter différents points de vue du traitement de l'information... Evoquer avec plus de passion le contenu parfois "orienté" des JT, alignant les catastrophes, préparant les choix politiques ... Nous avons évoqué certes successivement la dépendance des chaînes, la censure ou l'auto-censure des journalistes, le rapport avec le politique (moins fort selon Anne-Sophie chez les journalistes trentenaires), les vacances de Claire Chazal ;-), la maison TF1, le cerveau disponible, le choix des sujets, le degré de liberté, le degré d'implication dans les choix éditoriaux... Et surtout, et surtout, cette nouvelle donne, cette crainte du NET, à la fois source d'information pour les journalistes en manque de temps ou "embedded", vecteur de désinformation, vecteur de déstabilisation... Une crainte à tel point qu'on se méfie de parler en privé, d'évoquer des sujets sincèrement. La crainte de la mauvaise vidéo sur Daily, le buzz inutile, la petite phrase qui tue, la mauvaise réputation ! Le jour même de cette soirée, je déjeunais avec un entrepreneur qui avait eu l'idée de monter une chaîne à partir de vidéos mobiles amateurs... Alors le journalisme dans tout cela ? Est-on obligé d'être lisse, méfiant ou se taire quand sa notoriété grandit ? Est-on obligé d'avoir peur de son ombre dès qu'on sort dans la rue pour finir dans Closer ? Apparemment, on en est là.
Merci pour cet échange, ce débat. Anne-Sophie a été juste et sincère. Pierre Nougué a proposé une voie nouvelle, mettre en valeur les solutions. Et pour ma part, je pense qu'il faudrait que les journalistes s'organisent, se protègent, sanctionnent le travail mal fait et développent l'éthique de leur profession pour se rendre plus libres. Il faudrait aussi que nous, lecteurs assidus du zapping bien fait, nous nous posions un peu, nous acceptions les temps longs, nous cessions de consommer l'actu pour prendre le temps de la recouper et de l'évaluer.
